el impuesto revolucionario

Hace algunos días que le voy dando vueltas como abordar un post sobre estos piratas de la SGAE.
En resumen, es una organización que recauda impuestos a todo el mundo que "usa" la música, sea para beneficiarse o no. Establecimientos, bares, peluquerías, asilos…etc. Pero no sólo música sino que también el televisor o lo que sea…
Es una versión de estafa rollo hilo musical. El problema es que no les puedes denunciar por extorsión…sino que te denuncian a ti!.
Ellos dicen que lo que generan sirve para ayudar a precisamente la sociedad de autores…Manda guevos!
Precisamente el domingo pasado aparecía en el programa 30´ de TV3 un documental sobre el tema.
Todavía habían cantantes y autores que defendían que el canon es justo. Que casualidad, eran precisamente los que ya eran famosos. Tales como Víctor Manuel…
Vaya tomadura de pelo. Los ingresos que producen son un escándalo, pagan poco a los “autores” de medio “pelo”, según sus formulas y estadísticas de si tienen mayor o menor audiencia…otro escándalo. Las cuotas que cobran … a libre albedrío. El saber cuanto y cómo se calculan los emolumentos es más difícil que descubrir la formula de la Coca-cola o el algoritmo de Google.
El que el gobierno apoye a esta iniciativa está totalmente fuera de lugar. Algún “mamoneo” habrá…
Vamos a ver. Porque yo si tengo un local y quiero utilizar música de la radio porque debo de pagar a esos mafiosos?. ¿Es que todos los cantantes que salen son del SGAE?...pues no…los hay que no. Los hay internacionales, casi todos y hay programas de humor y noticias…
Pero es que el problema es que los jueces les dan la razón. Que en un concierto se tenga de pagar el 10% de la entradas al SGAE o cuando se compra cualquier formato digital, pen drive inclusivo y aunque no sea para música, por si se tiene la tentación de grabar música…joder! Dónde llegaremos.
Abogados españoles. Somos culpables del delito antes de realizarlo. Por posibilidades de cometer el delito?
Es como si se creara una asociación para defender a los arquitectos, y que como todo el mundo es susceptible de ver un edificio pues deberían pagar algo en pro del colectivo. Que ya veríamos que es lo que repartimos y como. Si Jean Nouver( Torre Agbar), que en su día cobró una pasta 10 millones de euros por su proyecto, tuviese de cobrar porque todo el mundo “disfruta” del monumento fálico.
Es indignante. Porque es una tomadura de pelo. Y luego te enteras de que Ramoncín es el vice presidente de la SGAE. Pues no me extraña. Que tipo tan repugnante. Poco hombre , chulo y prepotente. Además como músico y como cantante el rey del “pollo frito” es un 0 a la izquierda. Le salva su verborrea, para salir en todo tipo de programas e intentar promocionarse .Y eso es decir poco. ( ojo, que igual me denuncia porque tiene el nombre registrado…si,si el mismo que hace un tiempo renunciaba a él porque le debía parecer infantil. el se llamaba Ramón…hasta que se enteró que podría registrar el nombre artístico y llevarse una pasta…)
También está detrás un ex músico de medio pelo llamado Teddy Bautista, pero que como se retira lo hará con un vitalicio de unos 25.000 euros mensuales.
Luego los funcionarios de esas “santa institución”…estáninvertiendo en comprar teatros…y suma y sigue…nadie se salva. Y luego se extrañan y se apenan que por Internet sean los más odiados…incluso más que los de Hacienda…pues claro. Faltaría más. Es lo mínimo!

las disculpas del "Papa"

La escala de valores del Papa.

Si sois “pro Papa” no sigais leyendo. Pero me gustaría comentar y que leyerais un articulo  publicado en el satírico diario Eel jueves" con lel que me identifico totalmente.
Debo decir que soy creyente. Pero de Dios y no de la iglesia. Es vergonzoso. ¿Cómo quieren captar fieles si no condenan la pederastia en general y menos la que se sabe que se produce en la iglesia?. Y transcribo el articulo sobre la carta “papal” que he tenido ocasión de leer:

La carta pastoral de Benedicto XVI a los católicos irlandeses, sobre el larguísimo y antiquísimo historial de abusos a menores por parte de sacerdacos (nuestras disculpas a los cerdos por este juego de palabras), ha generado opiniones encontradas. Basta con tomar los diarios: ABC, diario de misa, titula: «Las víctimas agradecen el gesto “sin precedentes” del papa». Otros, como La Vanguardia, destacan que «las asociaciones de víctimas ven insuficientes las excusas desde Roma».

Este domingo, cuando el Papa salió al balcón de su basílica para rezar el ángelus y cambiarle el agua al canario, escogió para la lectura el episodio de Jesús salvando a una adúltera de la lapidación, y culminó con este oportuno comentario: «Aprendamos a ser intransigentes con el pecado, e indulgentes con las personas». Esto se merece una carta de respuesta.

Querido Ratzinger. Dos puntos. Tu escala de valores apesta. Tú, máximo pontífice de una iglesia que hace parecer progre a los visigodos, que desprecia a las familias monoparentales, que condena al infierno a los homosexuales, que llama aberrantes a los transgender, que prohíbe el preservativo; tú, y todos tus hipócritas portavoces de un dios sexófobo que odia el amor libre y consentido entre adultos, ¿nos pedís indulgencia con los falsos célibes que violan a niños?

Tienes suerte de que en Irlanda son educados. Nosotros, que no lo somos, te vamos a mandar a la puta mierda. Buen viaje.”

Dicho esto. la critica es muy dura y directa, pero es que la situación se lo merece. Y respeto a todos esos religiosos que abogan por el bien y que no tienen la culpa de lo que otros están manchando la institución de la iglesia. Con el Papa a la cabeza!.

¿Es que no vais a aprender nunca que la iglesia necesita realmente otra cosa? Empezando por la humildad y el perdón. Parece que no. Y así os va… cuando queráis abrir los ojos y reaccionar probablemente sea tarde.

Acatar la sentencia

Estaba hundido. Nunca me hubiera imaginado que un día entraría en la Modelo.
En el momento del juicio, cuando el juez me miró y sentenció “la pena son pasar tres meses durmiendo en la cárcel además de una multa de 3000 euros.
La multa me daba igual pero dormir en la cárcel no me hacía ninguna gracia. Era reincidente en conducir ebrio. La primera vez fue hace dos años y me sacaron el carné de conducir durante 6 meses.
Desde aquel momento fui con mucho cuidado. O no bebía o si me iba de juerga cogía un taxi. Pero esa noche hice una excepción. Maldita noche!. No debí haber cogido el coche. Si no hubiera querido ir al Otto Sutz!, no hubiera pasado por ese control de Gala Placidia. ...
Recordaba imágenes de películas en que se producían violaciones en la cárcel.
Pánico era la palabra correcta. “Suerte que entro sólo para dormir”, me intentaba consolar. Pero hostias! Vaya puta gracia que me hace!. Tres meses. Además mi trabajo me obliga a viajar entre semana. Probablemente perderé el trabajo.
Yo estaba confiado que se arreglara con una simple multa. Por muy cara que fuera. Ya me había hecho a la idea de no tener vacaciones y las pagas extras invertirlas en pagar la multa. Por no llamar, no llamé el día del juicio ni a Luis ni a Victor, mis amigos abogados para asesorarme. Estuve defendido por un abogado de oficio. No avisé ni a mis padres ni a mi ex mujer de que tenía un juicio por un delito de reincidencia. Ellos no sabían nada pero me lo merezco. Es que con esto de los juicios Express sólo pasaron dos días desde el sábado.
Ya lo sé. Poco sirve ahora lamentarse. Ya tendré tiempo de hacerlo. Además sólo me tome dos Gin tónics! (el vino de la cena en casa de mi hermano, no lo cuento…)Ya sé que está mal, pero no he robado nunca nada ni he matado a nadie. Osti,osti…no me lo saco de la cabeza.
Sólo imaginarme a los compañeros que me puedo encontrar en la celda me vuelve a entrar el pánico.Joder!...que marrón.
Mientras camino hacia el portón de madera de la calle Entenza. Noto que los pies me flaquean. Me identifico y me acompañan. Camino por un pasillo entre celdas donde me dicen de todo. Es como en las películas. Me abren una celda. Me quiero morir. No estoy sólo, sino con tres personas más. Uno me mira y me señala a mi cama, la cama de arriba de una de las dos literas. Sólo una bombilla y sólo un asqueroso vater. Tengo que dormir tres meses ahí. Dejo mi bolsa de Napapijri en una esquina de la cama . Me descalzo y me estiro vestido. No quiero imaginarme nada. Mañana intentaré hablar con los compañeros de celda, para que me protejan. No sé como se lo plantearé. Ahora intentaré dormir. Me tomo una dosis doble de orfidal y miro fijamente el filamento de la bombilla como oscila incandescente. Entonces suena una sirena y se apaga. Lloro en silencio no sea que me oigan y que me intenten “consolar”. No sé si lo aguantaré.
Por un jodido Gin Tónic de más.
¿Quien era que decía que de lo malo siempre sale algo bueno? Que difícil es sacar algo positivo de ello…
Entonces despierto. Y me doy cuenta que es un sueño. Pero un sueño que tiene un protagonista real. El cuñado de Marta G. mi compañera en el despacho. Fue a él al que pararon el viernes por la noche, después de cenar y tomarse dos copas en su casa y lo declararon culpable y reincidente. El es el que está separado, y el que viaja por trabajo todas las semanas, y el que llevaba un gin tónic de más y el que tendrá que dormir en La Modelo durante tres meses. La pregunta es ¿valía la pena arriesgarse?. La respuesta no admite duda. Un rotundo no. Esperemos que lo supere porque psicológicamente para él será una dura experiencia. Probablemente inolvidable…