Tursupius troncatus

Ese el nombre de la especie de delfines que se han visto hoy en el puerto de Barcelona.

"Es una rara especie en peligro de extinción”. Yo mañana, sino se tuercen las cosas, por la tarde tengo regata - entreno de laser Master en el port olímpic,
Ahora os digo desde casa que que bonito es navegar entre delfines. De hecho no seria la primera vez. Supongo que el que sean tursipios troncatus en peligro de extinción me da un poco mas de mal rollo. No porque tenga miedo...sino porque es probable si hace viento que llegue a volcar, y encontrarmelo cara a cara al troncatus como que no me apetece...
Tranquilos que no pasa nada....pero como he leído que precisamente el troncatus precede a una o varias unidades de tiburón blanco....pues que le vamos a hacer.
No hay que anticipar y dejemos que el troncatus juegue en paz con la orza de mi pequeño barquito y no me moleste demasiado....
Joder con el tursupios troncatus!. Que mosca le habrá picado... ¡ Mira que alimentarse de las llisas del puerto en lugar de con el exquisito atún rojo del Mediterráneo a tan solo una millas de la costa...bueno igual vienen los troncatus de las discotecas afterhour valencianas y les han hablado de las famosísimas llisas del puerto de Barcelona, que con la contaminación que llevan, son autenticas exquisiteces para el trancatus. Es lo mas alucinógeno del sur de Europa. Para nosotros seria como el caviar beluga...mas unos cuantos gin tónics... claro.
En cualquier caso, que ni se me acerquen, no sea que la liemos...
Sin olvidarnos del tiburón blanco que le precede...
Y esto me recuerda una anécdota hace unos años en una regata de mayo, que mientras esperábamos a que Eolo soplara y el comité de regata iniciara el procedimiento ( que es la manera fina de decir que empiecen las regatas de una puta vez,), vimos flotando algo blanco....y alguien de nosotros se le ocurrió gritar " tiburón blanco" (creo que fui yo...), nos acercamos un poco mas y lo que nos parecía el lomo de un tiburón no era mas que un vater flotando...si,si...la típica taza "roca".

Y lo primero que se le ocurre a uno, desde la perspectiva del tiempo es ¿qué carajo debió cenar el propietario del vater para tirar de la cadena con tanta fuerza?

Pues debieron ser las famosas llisas alucinógenas del puerto de BCN...no creéis?



Pd: Leo en otro diario que el “peligroso” troncatus es el delfín más comun...vamos el delfín de toda la vida....y que lo de “al borde de extinción” pues como que no....afortunadamente!

Otro que debió cenó “llisas del port” a la menière...

La bella principessa

Blanca Sforza fue vendida por 21.850 dólares en Nueva York. Bianca es un dibujo que estaba catalogado como una obra alemana del SXIX, realizada con tiza de colores y tinta sobre pergamino.
Este marchante vendió este retrato como de influencia del estilo de Leonardo, a un canadiense llamado Peter Silverman. Este tal Peter creía que no solo era de influencia de Leonardo sino que era un autentico Leonardo. Investigó y parece ser que es un autentico Leonardo..
Bueno, pues ya esta liada. Uno se pregunta que mas da si es obra directa o influencia de Leonardo. Si te gusta ya está bien no? ¿Porqué este interés en intentar demostrar que es una obra original?.
Pues ni mas ni menos que  que por los 100 millones de dólares ( es lo que dicen que podría ser una cotización aproximada de la tal Blanca....)
Parece que todo lo que envuelve el personaje Leonardo fascina hasta cotas totalmente desorbitadas... Y es que Leonardo fue un visionario, artista imaginativo, medico científico y todo lo que se os podáis imaginar...
Creo que en toda la historia de la humanidad, no ha existido nadie así.
La gente diría que hoy en día es un tema de profesionalidad, el que se dedico a profundizar en nuevos campos, pero yo le diría que ni mucho menos, pero es difícil adivinar que podría hacer hoy en día un tipo tan polifacético. Probablemente seria un incomprendido que no encajaría en la sociedad.
Hemos tenido gente admirable en todos los sentidos. Desde Mozart hasta van goght, pero que supiera de todo...y tanto....a nadie.
Probablemente sea por eso el que todo lo que rodea a Leonardo sea fascinante...
Después de esa reflexión saqué a pasear a Fosc

-"Mira fosc...porque ya te he llamado fosc y ya es tarde, que sino te llamo Leonardo...pero a nadie me atrevo a explicarle que entablo conversaciones contigo, que me encierran..."
-"Joder, tío ! que te vuelvo a decir que me llamo shary, un hindú reencarnado en un puto perro negro!"
-Y mal hablado¡ Pero...¿ a que es increíble que mi schnauzer se comunique conmigo?
-Que no soy un perro , pesado!
-Bueno vale...eres otra cosa....pero de ladrar a pintar cuadros hay un trecho....osti...y este olor....ahora te has pasado....quien le ha dado queso al fosc?
-Y tu, ahora calladito, que vienen las niñas...ni rechistar,no sea que me encierren por hablar con un perro. Ok . Ya se han ido, pero si eres una reencarnación y no eres un perro, y vienes de la India dime tu alguien de tu civilización que hubiera sido tan fascinante como Leonardo?
- fácil lo tengo...Ghandi !
- pues esta vez has dado en el clavo...deberé ir pensando que eres algo más que un schnauzer....oye...ahora que lo pienso.... ¿porqué no nos apuntamos a eso que se llama tu si que vales..? .que igual ganamos una pasta...eso si que no lo hacía ni Ghandi, ni Leonardo
- Ok...pero no te necesito...yo soy el que hablo...¿No?
- como quieras....

- pero..¿ qué haces atándome al árbol....desátame..donde vas? Foncu!,,,,a medias,...te lo prometo!

otro van gogh ...o son dos?

Se confirma que un cuadro llamado” naturaleza muerta floral con amapolas y rosas” (será un gran cuadro pero una mierda de nombre) perteneciente a un museo holandés (Museo Kroller Müller, Amhem) es una obra de Van Gogh. Hasta ahora se atribuía a un artista anónimo.
Es la aplicación de la ciencia…con una innovadora técnica de rayos X lo han podido demostrar…Resulta que el primo del Múller del museo era el dueño del aparato de los rayos x.
Pero no sólo han demostrado que es de Van Gogh sino que ese mismo cuadro esconde otro, según se ve por los rayos y que “parecen” dos luchadores “de espaldas”…Entonces los investigadores, que parecen del CSI, a través de una carta que escribe Vicent a su hermano Theo que le dice que el pintor había retratado a una cosa muy grande, con los dos torsos desnudos, dos luchadores y que le habían quedado muy bien”…deducen que ese es el cuadro a que se refiere Van Gogh.
Realmente nunca se ha encontrado ni la más mínima pista de ese cuadro de luchadores. Y otro tema es que la cantidad de flores de ese cuadro no es algo normal, y ahora se achaca a que el famoso pintor quisiera tapar el cuadro y la única manera es añadiendo flores…
Las dos preguntas que se me antojan. ¿Cual es el precio de tasación de esa “doble” obra de Van Gogh? Será el doble de un cuadro normal? Y la segunda es ¿Qué harán ahora con el cuadro que hay debajo?
La verdad es que yo me la jugaba, y me aventuraba a mostrar el cuadro de los luchadores porque si realmente era el cuadro al que Van Gogh se refiere que le había salido “tan bien” …. ¿porqué lo esconde? Si ha sido él el pintor del florero
Considerando que en esa “época” el “estilo” de Van Gogh no gustaba o no lo entendían podría ser que lo intentara esconder.
Otra tema es si ahora resulta que el florero de marras no fuera pintado realmente por Van Gogh porque mucho de cuadros no sé….pero el cuadro en cuestión no es del estilo impresionista que caracteriza a Van Gogh, aunque “un aire” si que puede tener. Supongo que por eso nadie se lo atribuyó a Van Gogh…Es decir, o realmente no es suyo o tener un cuadro Van Gogh “descafeinado” no vale mucho la pena…aunque ya me gustaría tenerlo, claro…
Total que bueno va…aceptamos pulpo como animal de compañía, y aceptamos al “florero” como cuadro de VG, pues vale pero queremos ver “los luchadores”!
Sería interesante saber un poco desde cuando y cuanto pagó la galería de arte por ese cuadro del “artista anónimo…” , porque a la galería le ha tocado la lotería,
En cualquier caso tengo en casa un cuadro de flores hecho por mi abuela, le pasaré aguarrás…no sea que debajo haya algo interesante…os cuento...