Lo que no soy...

No soy el director de marketing de la Vanguardia. Y no escribo como él una columna diaria. Ni miro a la gente de arriba hacia abajo (creo).
No soy esa modelo guapísima que también escribe a veces una columna,, pero es que además sale en la tele y cuenta chistes…y lo hace bien.
No soy una periodista que sale en los programas de radio del Cunit. Periodista que además se dedicaba a la política. Y que a veces escribe cosas interesantes, pero para ganar popularidad acepta trabajos en programas frikis. Escribió un libro sobre el Mas .
Sopla en función del viento. Defiende lo que quiere según el momento, y cuando la grúa municipal se le lleva el coche se encara con el funcionario de turno diciéndole ¿es que no sabes quien soy?
No soy torero. Ni deportista.
No soy un buen escritor ni tengo una columna en un periódico puntero. De hecho no soy ni bueno ni escritor.
No soy el infiel marido de Belén Esteban ni tampoco regidor socialista corrupto de la Ciutat Vella.
No me interesa la política.
No cobro por lo que escribo, ni por lo que opino. ..ni me debo a nadie ni nadie me debe nada.
Probablemente lo bueno de mi no sea lo que soy sino lo que no soy. Y eso me hace libre!.

-“a cenar que ya está la cena!”. “Y acuérdate de que tienes de recoger a tu la hija mayor a las 3.30h de la madrugada en una discoteca , y acompañar a la pequeña al cine a las 10h.” “ y cuando salgas baja la basura”

Si, si…algo si que soy …ya supongo lo que pensáis, pero no lo digáis …. ¿eh? ; )

la princesa del pueblo

Dicen que es la princesa del pueblo.


¿De qué pueblo? Del nuestro o del suyo? ¿Porqué gustará tanto a la gente una mujer tan inculta, tan maleducada, tan ingenua y tan limitada culturalmente?.

Sin ser agraciada fisicamente, sin ningún tipo de encanto, con una nariz reconstruida por el consumo de drogas, dicen que de la cocaína.

¿Pero qué tendrá esa señora? ¿ El desparpajo? ¿ El haber estado casada con un torero? ¿El haber sido abandonada? ¿El que haya triunfado mediaticamente? Lo que es incuestionable es que una mujer que sin aportar nada interesante, a priori, simplemente sólo con sus opiniones y su actitud en muchas ocasiones fuera de lugar ha conseguido un contrato anual de más de un millón de euros por parte de tele 5. Que no es poco.

Con todos mis respetos. El aceptar como la manipula esta cadena en pro de la audiencia es patético.

Pero la culpa no es de Belén ni de la cadena sino de nosotros mismos. Cutres y salchicheros ávidos de horteradas, insultos. Y cuando digo todos me siento tristemente identificado, porque no puedo obviar que mi mujer y mis hijas siguen estos programas basura. Aunque ya no los llamen basura, y probablemente a buen seguro son los que dan pingues beneficios. Pero se está perdiendo la referencia de los mínimos. Infidelidades seguidas en directo no hacen más que avivar el morbo de está audiencia cada vez más avocada a una perdida de valores. Me entero que en Italia en un programa en directo, la presentadora le dice a una madre que han encontrado el cadáver de su hija, y que la policía tiene la declaración del asesino que no es otro que el padre. Y la madre, está viendo el programa en casa de la suegra es decir la madre del asesino de su hija…Cuatro millones de audiencia, el resultado.

Otro programa de televisión retransmite en directo el primer premio de un concurso de miss, en medio de la alegría de la ganadora y la desesperación de la finalista la presentadora se da cuenta de que se ha equivocado, y después de disculparse por el error en directo, le quita el primer premio a la que se lo había dado. Se cambian las tornas. Ahora es alegría y júbilo por parte de la semifinalista y decepción y fustración de la otra. Gran jugada y golpe de teatro por parte de la presentadora..Más audiencia y más dinero para todos.

Que pena y que triste. Pero todo por la audiencia. El estar inactivo viendo este tipo de programas hace que la fustración y la desmotivación se retroalimente en detrimento de una supuesta felicidad….Ayer por la noche consiguieron que el marido infiel de la princesa del pueblo declarara en directo el amor que todavía le tiene, y le pide públicamente que le perdone. El futuro está en manos del presentador. Todavía más triste.

Dicen que este arrepentido marido infiel rechazó una propuesta de Antena 3 de 500.000 euros por salir en un programa….Evidentemente para salvar el matrimonio rechaza la oferta…El infiel marido sabe que una buena gestión del escándalo, entre exclusivas en prensa y revistas e incursiones en l tele, puede incluso hasta superar esa cifra .

Representa el vivir placidamente durante el resto de su vida. Si es que esto de ser infiel puede ser muy rentable.

Donde iremos a parar!

La segunda opinión

Es práctica habitual en medicina cuando a un paciente lo tienen de operar de algo un poco complicado, pedir una segunda opinión. Realmente desconozco el porcentaje de segundas opiniones que hayan hecho cambiar la idea inicial, pero está bien porque te puede reafirmar de la decisión inicial o hacerte dudar tanto que se tenga de pedir a veces una tercera opinión. Y eso es bueno. Porque al final, la vida está repleta de decisiones importantes y muchas veces tener una segunda opinión es como dejar que te ayuden a una elección complicada.
Interesante tema trasladarlo al mundo consumista en que estamos.. La segunda opinión ayudaría al que se tienen que cambiar de piso, a dar el paso o no. Ha pedir una hipoteca a 20 o 50 años. Ha cambiarse de trabajo o no. A la decisión en un restaurante si carne o pescado, o incluso llevado más al tema sentimental. Si me tengo de separar o no, si me tengo de casar o no, si quiero tener niños y cuantos quiero tener…
En definitiva todo lo ponemos en una balanza.
Tal y como avanza de rápido la tecnología, con los móviles de última generación, las aplicaciones, Internet…tendría mucho sentido el desarrollar una aplicación llamada “ la segunda opinión”, que incluso no fuera una opinión de alguien tan humano como nosotros (o a veces tan poco humano) ni tan siquiera de un especialista, sino que bajo los parámetros tuyos predefinidos con anterioridad te pudiera recomendar de una manera más o menos automatizada.
Es decir, si me quiero comprar un coche utilizo la aplicación de” la segunda opinión”. Y me da tres opciones. Descartando por el sueldo que gano los que no me puedo comprar y los que si. Y estipulando un número de años para pagarlo y la utilización. Tendríamos exactamente el coche que deberíamos tener.
Tema un poco más complicado el de la inteligencia emocional y de los sentimientos, pero si pudiésemos definir parámetros de felicidad, que evidentemente en cada persona son distintos, podríamos tomar decisiones importantes ayudados por esta aplicación llamada “la segunda opinión”.
Chicos…me voy a forrar!...Voy a llamar al de Apple o al de Google…o porque no tenerlo siempre en el Facebook…
Me voy a ir ya al concesionario Ferrari…no un momento que no sé que pone en mi móvil de la aplicación…
Vaya…me recomienda un utilitario y si puede ser de segunda mano mejor…si es que claro…deberé perfeccionarlo…
Ahora en serio…dentro de los límites claro…
Podría tener cierto sentido para determinadas decisiones tener una cierta referencia, pero
los problemas que veo son dos. El primero es que necesitamos equivocarnos. Forma parte de nosotros. De nuestro ADN. Es vital el que podamos equivocarnos para nuestro propio aprendizaje, y el segundo es de que en un proceso de decisión, aunque lo intentemos disfrazar argumentando algo lógico y racional, sino tenemos en cuenta “el corazón” nos estaremos equivocando…y sino el tiempo dirá!